Активист Елисеева назвала диверсией отказ чиновников Петербурга оставить под охраной дом служащих фабрики Варгуниных

Координатор движения «Живой город» Антонина Елисеева считает незаконным снос дома служащих Невской писчебумажной фабрики «Братья Варгунины», а отказ чиновников Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга (КГИОП) ставить его под охрану настоящей диверсией.

Несмотря на усилия градозащитников Северной столицы, еще одно историческое здание Петербурга было уничтожено. При этом активисты ранее просили экспертов КГИОП присвоить дому охранный статус, однако чиновники отказались прислушиваться к мнению петербуржцев.

Комментируя ситуацию, Елисеева назвала решение КГИОП «настоящей диверсией» и отметила, что само заседание проходило в закрытом режиме.

«Вина лежит не только на застройщиках, но и на комитете по охране памятников, потому что то, как они отказались оставить здание под охраной, – это была настоящая диверсия. Они созвали Совет по культурному наследию, чтобы как-то это легитимизировать, но при этом он проходил в закрытом режиме, туда никого не пустили из журналистов, и как мы узнали, за несколько дней до самого заседания совета провели предварительное заседание с лояльными членами, и там уже их проинструктировали, как нужно голосовать», – отметила активист.

Она также не исключила, что членам комитета могли показать фотографии полуразрушенного здания и убедить, что оно не представляет никакой ценности. Елисеева также напомнила, что после кадровых перестановок в КГИОП не осталось настоящих градозащитников.

«Там либо вообще представители застройщиков, либо занятые очень люди, директора крупных музеев «Эрмитажа» или Петергофа, для которых это не является профильной деятельностью, им просто некогда во все это вникать», – заключила общественница.

Напомним, ранее координатор движения «Центральный район за комфортную среду обитания» Ярослав Костров раскритиковал губернатора Петербурга Александра Беглова за бездействие и равнодушие к судьбе исторических зданий Петербурга.

О том, что бездействие Смольного по сохранению исторических зданий в Петербурге привлекло внимание СК РФ, мы писали ранее.